close
以下是轉貼自熊版的白丁文章 禮拜六一起上街頭吧
白丁曰：
我很少做這種事，不過，今天不得不破例，
如果大家覺得有一點點道理，
拜託大家把這一篇複製貼上到您的MAIL寄出去，
或是請大家盡量轉貼，
不要讓廢死聯盟笑我們只有小貓兩三隻。
鑑於文責自負，貼上小弟的BLOG，http://a-borelli.spaces.live.com/default.aspx
這一篇是在PTT上面看到的，
其實，這是一個很荒謬的情節，
要求政府執行現行有效的法律，既然如此困難？
還要搞到人民上街頭抗議？
http://www.moj.gov.tw/public/Data/0311195615647.pdf
雖然對於死刑的看法，每個人都不一樣，
有的朋友認為是報復，
（我坦白說，法務部並不敢公布每年被殺害的總人數，跟此年度因前述案件被以殺人求處死刑的人數，
以及一審判死刑統計的人數，或者說，從現在這44個還沒槍決的死刑犯犯案開始以來至今，到底有多少
人被歹徒殺害，以及這些人命跟這44條殺人犯的數據比例，
草率一點的算好了，看http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/891817541774.pdf連結，九三年以
後數據說，一年被法院確認有殺人的意思以殺人罪判刑的傢伙起碼有五六百人，死了幾個被害人？不知道。
有幾個被判死刑？不知道？有五六百條人命遭受威脅耶？重傷致死/傷害致死的還沒算進去喔？
法務部是全國追訴犯罪最高指導機關耶，檢方跟情調查局都在他手上耶，警察還歸檢察官指揮耶
，這機關的角色不就是代表國民用盡一切可能來追訴犯罪，維護法秩序的安定嗎？由這樣的機關來推動反死
刑，你擔不擔心他們角色錯亂？真的是報復的概念的話，那應該有五六百個人要被判死了吧？以牙還牙阿？）
有的朋友認為這是犯人行為時自己就知道的，所以對於被判死刑的結果，男子漢敢作敢當，這也是責任刑法
的本意，為自己的行為負責，這是公平性的問題，不然，強盜的判十年，強盜殺人的判十三年，殺了人反而
比較不容易被發現，要是犯罪者，你覺得他會怎麼想？
怎麼做比較划算？再說，為甚麼犯輕罪的判十年，沒
有優惠，犯最重罪的殺人，本來要判死刑的，卻有優惠？道理在哪？敢的拿去配嗎？這不是制度告訴這些犯
人，你殺人量刑有優惠，而且比較不會被發現嗎？
其實相關說法還有很多，只是因為都是小老百姓，根本沒人在乎！
引述一下好了：「研究者在一項行政院國家科學委員會個人研究計畫中發現，樣本中有74.3%的民眾贊成死
刑，4.3%不贊成死刑，21.4%不贊成也不反對死刑。」
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=47481&ctNode=97
有沒有注意到有74％以上的人支持死刑耶！
參考一下鄰近國家好了：http://www.nownews.com/2010/02/07/545-2568228.htm
人家是86％的人支持死刑耶？
吳敦義院長不是說要重視民眾的心聲嗎？
歐洲人共識廢死刑，叫政府改，很好阿。
那同樣邏輯，我們勒？
為甚麼是少數政府高官，大學者，大律師說要廢，我們就得接受？
廢死集團有大學者、大律師可以上達天聽，
直接影響政府高層。
目前王清峰一下台，廢死集團已經在反撲了，
http://www.taedp.org.tw/
有告洋狀的，http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/19/today-p10.htm
有大律師出來教育大家：「再壞的人，都還是會有人性最後的光明，而死刑正是把這人性最後一點的光明給消滅掉」（汝等愚民，廢死乃時代之潮流，............）
http://www.nownews.com/2010/03/11/91-2578910.htm
怪了，殺他的不是我耶？
他不要「兇殘」的殺害別人，會被判死刑嗎？
為甚麼這些犯人不用為自己的行為負相對應的責任？這不是破壞責任刑罰的基礎嗎？，大律師，只要對您辯護的客戶有利的？
您可以為所欲為，甚至不管這發言的合理性？
有學界大老出來教育大家，「如果我被殺，只要一息尚存，我一定會告訴殺我的人，我絕對寬恕他，也會為他祈禱，更會要求友人照顧他的家人，尤其要使他的孩子不再留在社會黑暗的角落。如果我無法說這些話，我也無所謂，因為我的太太和女兒絕不會痛恨殺我的人.......................」
（我看了只覺得，他跟家人大概處的不太好？誰的爹娘被殺子女不怨恨？李大師，你有沒有人性阿？除非是那種整天打老婆孩子然後被妻子兒女一刀捅了的，像是鄧如雯的案子。）
各位，如果我們繼續冷漠，
繼續讓這些自以為是社會菁英的來宰制我們的生活，
哪天牠們得逞了，牠們會受到犯罪的威脅嗎？
很有限吧？
誰會比較容易遇到危險？
位高權重整天有司機開車，在高貴的商業大樓裡面喝著紅酒談生意、聊名牌的他們？
還是在社會上汲汲營營，為了生活而努力四處奔走的我們？
目前朱豪宅發起這運動，
誰，願意和受害者站在同一邊？
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim
或許你不喜歡朱豪宅，但是這議題跟你有切身關係，
原因很簡單，就像人家跟朱豪宅講的：「在台灣，某一名受害者家屬站在法庭上挺身而出，強忍著喪子之痛參與開庭時，
被告席站著十三名他散盡家財一輩子也請不起的人權大律師。」您，會不會是那個孤單的被害者家屬？或是您的家人必須這樣艱辛的求取公道？
請想一想，任何決定，都是您的選擇。
如果您願意，在2010年，3月27日晚上六點半，請和大家一起來到凱達格蘭大道，和受害者家屬們站在一起。
白丁敬啟
白丁曰：
我很少做這種事，不過，今天不得不破例，
如果大家覺得有一點點道理，
拜託大家把這一篇複製貼上到您的MAIL寄出去，
或是請大家盡量轉貼，
不要讓廢死聯盟笑我們只有小貓兩三隻。
鑑於文責自負，貼上小弟的BLOG，http://a-borelli.spaces.live.com/default.aspx
這一篇是在PTT上面看到的，
其實，這是一個很荒謬的情節，
要求政府執行現行有效的法律，既然如此困難？
還要搞到人民上街頭抗議？
http://www.moj.gov.tw/public/Data/0311195615647.pdf
雖然對於死刑的看法，每個人都不一樣，
有的朋友認為是報復，
（我坦白說，法務部並不敢公布每年被殺害的總人數，跟此年度因前述案件被以殺人求處死刑的人數，
以及一審判死刑統計的人數，或者說，從現在這44個還沒槍決的死刑犯犯案開始以來至今，到底有多少
人被歹徒殺害，以及這些人命跟這44條殺人犯的數據比例，
草率一點的算好了，看http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/891817541774.pdf連結，九三年以
後數據說，一年被法院確認有殺人的意思以殺人罪判刑的傢伙起碼有五六百人，死了幾個被害人？不知道。
有幾個被判死刑？不知道？有五六百條人命遭受威脅耶？重傷致死/傷害致死的還沒算進去喔？
法務部是全國追訴犯罪最高指導機關耶，檢方跟情調查局都在他手上耶，警察還歸檢察官指揮耶
，這機關的角色不就是代表國民用盡一切可能來追訴犯罪，維護法秩序的安定嗎？由這樣的機關來推動反死
刑，你擔不擔心他們角色錯亂？真的是報復的概念的話，那應該有五六百個人要被判死了吧？以牙還牙阿？）
有的朋友認為這是犯人行為時自己就知道的，所以對於被判死刑的結果，男子漢敢作敢當，這也是責任刑法
的本意，為自己的行為負責，這是公平性的問題，不然，強盜的判十年，強盜殺人的判十三年，殺了人反而
比較不容易被發現，要是犯罪者，你覺得他會怎麼想？
怎麼做比較划算？再說，為甚麼犯輕罪的判十年，沒
有優惠，犯最重罪的殺人，本來要判死刑的，卻有優惠？道理在哪？敢的拿去配嗎？這不是制度告訴這些犯
人，你殺人量刑有優惠，而且比較不會被發現嗎？
其實相關說法還有很多，只是因為都是小老百姓，根本沒人在乎！
引述一下好了：「研究者在一項行政院國家科學委員會個人研究計畫中發現，樣本中有74.3%的民眾贊成死
刑，4.3%不贊成死刑，21.4%不贊成也不反對死刑。」
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=47481&ctNode=97
有沒有注意到有74％以上的人支持死刑耶！
參考一下鄰近國家好了：http://www.nownews.com/2010/02/07/545-2568228.htm
人家是86％的人支持死刑耶？
吳敦義院長不是說要重視民眾的心聲嗎？
歐洲人共識廢死刑，叫政府改，很好阿。
那同樣邏輯，我們勒？
為甚麼是少數政府高官，大學者，大律師說要廢，我們就得接受？
廢死集團有大學者、大律師可以上達天聽，
直接影響政府高層。
目前王清峰一下台，廢死集團已經在反撲了，
http://www.taedp.org.tw/
有告洋狀的，http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/19/today-p10.htm
有大律師出來教育大家：「再壞的人，都還是會有人性最後的光明，而死刑正是把這人性最後一點的光明給消滅掉」（汝等愚民，廢死乃時代之潮流，............）
http://www.nownews.com/2010/03/11/91-2578910.htm
怪了，殺他的不是我耶？
他不要「兇殘」的殺害別人，會被判死刑嗎？
為甚麼這些犯人不用為自己的行為負相對應的責任？這不是破壞責任刑罰的基礎嗎？，大律師，只要對您辯護的客戶有利的？
您可以為所欲為，甚至不管這發言的合理性？
有學界大老出來教育大家，「如果我被殺，只要一息尚存，我一定會告訴殺我的人，我絕對寬恕他，也會為他祈禱，更會要求友人照顧他的家人，尤其要使他的孩子不再留在社會黑暗的角落。如果我無法說這些話，我也無所謂，因為我的太太和女兒絕不會痛恨殺我的人.......................」
（我看了只覺得，他跟家人大概處的不太好？誰的爹娘被殺子女不怨恨？李大師，你有沒有人性阿？除非是那種整天打老婆孩子然後被妻子兒女一刀捅了的，像是鄧如雯的案子。）
各位，如果我們繼續冷漠，
繼續讓這些自以為是社會菁英的來宰制我們的生活，
哪天牠們得逞了，牠們會受到犯罪的威脅嗎？
很有限吧？
誰會比較容易遇到危險？
位高權重整天有司機開車，在高貴的商業大樓裡面喝著紅酒談生意、聊名牌的他們？
還是在社會上汲汲營營，為了生活而努力四處奔走的我們？
目前朱豪宅發起這運動，
誰，願意和受害者站在同一邊？
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim
或許你不喜歡朱豪宅，但是這議題跟你有切身關係，
原因很簡單，就像人家跟朱豪宅講的：「在台灣，某一名受害者家屬站在法庭上挺身而出，強忍著喪子之痛參與開庭時，
被告席站著十三名他散盡家財一輩子也請不起的人權大律師。」您，會不會是那個孤單的被害者家屬？或是您的家人必須這樣艱辛的求取公道？
請想一想，任何決定，都是您的選擇。
如果您願意，在2010年，3月27日晚上六點半，請和大家一起來到凱達格蘭大道，和受害者家屬們站在一起。
白丁敬啟
全站熱搜
留言列表
到處吃吃喝喝集合 (3)
